Arrogância custa caro no Flamengo: a leitura de Mauro Cezar sobre BAP, Boto e a troca que terminou em cobrança
Na avaliação de Mauro Cezar Pereira, a troca no comando do Flamengo expôs mais do que uma decisão de gestão: mostrou um excesso de confiança que acabou cobrado em campo. A leitura do colunista é que a direção tratou a mudança como prova de superioridade administrativa, mas não controla o acerto da escolha apenas por ocupar o cargo.
Uma troca defendida como solução
Segundo a análise publicada pelo UOL, BAP e Boto sustentaram a mudança como consequência de um diagnóstico próprio e da solução que imaginaram para o time. O problema, para Mauro Cezar, está justamente nessa postura: transformar uma decisão discutível em demonstração de acerto pessoal.
O colunista lembra que Filipe Luís tinha um trabalho real para ser avaliado. Ele havia conquistado o Brasileiro e a Libertadores de 2025, e também vinha de uma vitória por 8 a 0, o que torna a troca ainda mais questionável dentro da leitura apresentada no texto.
O peso das eliminações
Mauro Cezar destaca que não é possível afirmar que Filipe Luís levaria o Flamengo adiante em todos os torneios. Ainda assim, a escolha feita pela diretoria encerrou um ciclo vitorioso e colocou a responsabilidade sobre os dirigentes, enquanto o sucessor acabou eliminado das duas competições de mata-mata mencionadas na coluna.
Na visão do colunista, Jardim responde pelas dificuldades da equipe, assim como os jogadores respondem pelas decisões e pelos erros dentro de campo. A cobrança, porém, também recai sobre quem tomou a decisão de mudar.
O que ainda resta à temporada
O texto ressalta que o Brasileirão continua em disputa e ainda oferece ao Flamengo a chance de conquistar um título importante. Para Mauro Cezar, qualquer eventual conquista terá valor, mas não apagará o peso das eliminações no balanço da temporada.
A cobrança final da coluna é direta: BAP e Boto precisam explicar por que a solução que defenderam entregou tão pouco nos jogos decisivos.
